田闻之

　　“数字泔水”话题持续引发关注。有知名网络作家发声痛批AI（人工智能）批量生成“数字泔水”，如同无形的侵蚀剂，对互联网信息生态造成系统性污染。

　　“数字泔水”，指的是智能时代那些逻辑荒诞、价值空洞的低质内容。随着AI工具一次次迭代带来的能力提升，如今的低劣内容更加难以辨别，相关抄袭更加难以看穿。大量经典作品的山寨文盛行网络，有人将爆款作品骨架拆开投喂给AI，48小时就能生成数百万字的“全新旧文章”。粗看遣词造句并非全然复制粘贴，细看却发现终究不过是鹦鹉学舌。

　　越来越多人意识到，“数字泔水”泛滥，不仅会对优质内容造成挤压，给网络环境带来污染，还会影响大众认知。作为AI时代的原住民，青少年常年被低劣信息围困，又如何习得深度思考、涵养创新能力，链接对生活的细腻感知？

　　虽然“数字泔水”目前所波及的多是消遣文章，但“拿来主义”透支的是公共资源——AI文章无论如何洋洋洒洒，终究要在人类文字宝库中“组装”，而这些底料供给，离不开一位位创作者的思想沉淀。若他们的“数年磨一剑”淹没在信息洪流中，市场就会发出错误信号：认真写作不划算，洗稿抄袭更高效。久而久之，愿意坐冷板凳的人越来越少，AI可摘的“底料”也会越来越少、越来越烂，这将是一种可怕的逆向淘汰。

　　如何抵御“数字泔水”？读者可以用脚投票，但面对算法推荐和信息茧房，辨别成本太高；作家可以发声维权，但面对批量账号、矩阵操作和隐蔽洗稿，个体力量太分散。需要拿出更多作为的，是已然铺开的网文平台。作为算法、流量和收益的分配者，平台的导向对结果有直接影响。近段时间，各大网文平台展开了相关治理行动，措施包括暂停推荐、撤下榜单、屏蔽作品、下架作品等等。在此之外，如何进一步提升对低劣内容的识别能力，有无必要加大对原创优质内容的支持力度，又当如何惩处炮制“数字泔水”的“惯犯”？太多问题亟待明确回答。

　　治理“数字泔水”，不是拒绝AI。AI可以是笔、是工具、是助手，但不能成为吞噬源头活水的寄生虫。只有让原创者得到尊重，创作源头才能永不枯竭。