| |
京报网讯（记者邱伟）本报日前报道了好心医生担保治疗费反遭拖欠一案，昨天此案在顺义法院一审宣判，法院为医生申清河讨回了公道：判决樊某偿还申清河3877元治疗费。
法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院对原告申清河陈述的事实和提交的证据予以认定。
根据法院认定，被告樊某在其所雇佣的工人拖欠医疗费无法办理出院手续的情况下，自愿向医院出具承诺书，明确承诺由他来偿还所拖欠的医疗费，该承诺是樊某真实意思表示，也不违背相关法律、行政法规的强制性规定，并被医院所接受，因此被告樊某与医院之间存在着债权债务关系，作为债务人的樊某应当按照承诺及时履行偿还拖欠医疗费的义务。
医生申清河作为樊某债务的保证人，在樊某没有及时履行债务的情况下，按照医院要求替代樊某履行了保证义务，交纳了所欠医疗费。因此，申清河在承担保证责任后，有权向债务人即被告樊某追偿。
[我要评论] |
|
