| |
问题
学校一点责任也没有吗
今年夏天的一天傍晚，陈先生吃过晚饭后与家人到附近一所大学校园内散步。当途经该校体育馆外的器械场时，陈先生来了兴头，跑进器械场锻炼身体。他纵身跃上单杠，做起了动作。不料，因一时不慎，陈先生两手打滑，“哎呀”一声从单杠上滑落，重重地摔到单杠下的水泥砖块地面上。之后，他被送往医院抢救，经诊断为下颌骨骨折。
事发后，陈先生找到学校交涉，要求校方赔偿其因此事而遭受的损失。
但校方答复:体育锻炼本身就存在一定的风险性，陈先生作为成年人，应该对自己的行为后果有预见性，且他并非校内人员，而是饭后来到学校散步的，所以其造成伤害与学校无关，应由陈先生本人承担责任。
陈先生很想知道，自己进入器械场并未受到阻止，这件事儿全是自己的责任呢，还是学校也要负一定责任？
值班律师解答
北京市金桥律师事务所毕强律师
学校不能完全免责
本案受害人陈先生作为成年人，在水泥地面上设置的单杠进行锻炼，应对可能引起的后果有足够的认识，也正是其行为直接导致了事故的发生，因此他应承担主要责任。但学校对陈先生的伤害后果不能完全免责，应对其作出适当赔偿。
《北京市体育设施管理条例》第19条规定:体育设施管理者应建立健全该设施使用管理制度，定期维修、保养设施，保证设施完好和安全使用。可见校内体育器材存在潜在危险，校方应对使用体育器材者尽到安全保障义务。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，校方未尽合理限度范围内安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应赔偿责任。
尽管本案受害人不是该校学生，好像没有使用此设备的权利，但凡是学校提供的未封闭的体育运动场所，准许他人进入的，都应视为具有一定公共性质。学校必须保证体育设备和器材安全性，未尽到注意义务为有过错。
“如果运动受伤的是受邀请者，校方应承担较重的责任；若是访问者，校方责任将适当减轻。本案受害人显然不是受邀请者，则可相应减轻校方赔偿责任。但无论怎样，作为体育设备提供者、管理者的校方都是不能免责的。”
在此，律师提醒，校方有义务保障进入者人身和财产安全，所以必须牢记“四大注意事项”:1.提供的设施设备不要有安全隐患，有隐患及时排除；
2.提供管理和服务要符合标准，不能因疏忽造成进入者受伤；
3.对场所安全负责，防范制止侵权行为人对进入者实施侵权行为；4.特别重要的是，若校园内有对儿童具诱惑力的危险，须及时排除或阻隔儿童接触，防止儿童受伤。
如校方未尽到这些义务，造成损害结果，就逃不掉侵权责任。
[我要评论] |
|
